勒庞政治生涯或被判“死刑”，是“政治迫害”还是罪有应得？

司法独立的精神要求法院必须做出独立裁决，不受政治系统的影响。但是，放眼世界，法院判决的轻重也的确会部分考虑社会舆论。说到底，本案有两个关键——一是勒庞到底有没有挪用公款；二是法院是否可以禁止一个支持率第一的候选人参加总统选举，这会带来怎样的社会影响。

拿着欧洲议会的津贴为国民联盟办事？

一切的源头，还要从勒庞担任欧洲议会议员的那段时间说起。勒庞第一次当选欧洲议会议员是在2004年。彼时她的极右翼政党国民阵线（今天国民联盟的前身）在法国国内的支持度还处于低谷期。在2002年的法国国民议会选举中，国民阵线仅仅取得了39万票，两轮选举过后仅有两个议席。而与之相对的，在2004年的欧洲议会选举中，国民阵线获得了168万票，得票率第四。当年以勒庞为首的国民阵线获得了7个欧洲议会的席位。

根据现行的欧洲议会规定，每个议员的税后月薪是7776欧元，同时每个月有近29000欧元的资金用来雇佣助手。这样算一下，每年每名议员用来请助手的预算就有超过34万欧元。

有点讽刺的是，在2004年，正是欧盟——这个法国极右翼厌恶的机构——给予了当时在法国国内仍旧属于边缘政党的国民阵线曝光度以及资金。也正是在这里，欧洲议会以及法国的司法机构发现了问题。

自从9月30日开始，巴黎刑事法院先后传唤了包括勒庞在内的25名相关人员，他们涉嫌在2004年到2016年间通过各种手段将欧洲议会发放的雇佣助手的津贴转移到资助国民阵线在法国的政党活动上来。而这一整个挪用公款的精巧设计，就是以勒庞为核心的。根据欧洲议会的预计，十余年间的涉案金额超过了700万欧元。

这里就要提到欧洲议会对每位议员雇佣助手的要求了。欧洲议会议员的助手分为两类：一是在布鲁塞尔以及斯特拉斯堡的议会助手，再就是在议员所在国的选区助手。前者有名额限制，并且天天都在欧盟的权力中心抬头不见低头见，造假的可能性不高。后者没有人数限制，只要求雇佣他们的资金不超过津贴的75%。按照2024年的标准，每名欧洲议会议员每年可用于雇佣选区助手的预算是25.8万欧元。这里面的可操作空间相对来说就大得多了。

也正是在这里，欧洲议会以及检方提出了质疑。根据检方提出的证据显示，勒庞在本案涉及的时间范围内，曾经将自己的保镖、秘书、办公厅主任以及自己父亲的秘书全部都报成了自己的欧洲议会议员助理。但是，实际上这些人的工作和欧洲议会没什么关系，主要都是在法国帮助勒庞以及国民阵线进行国内政治工作，自然违反了欧洲议会的规定。

检方提交的证据主要是国民阵线内部的沟通邮件。其中牵扯范围非常广，25名被告中除了勒庞之外还有国民阵线的元老以及前财政主管，以及多名现任国民联盟的法国国民议会议员。比如国民联盟内部一名冉冉升起的新星朱利安·奥杜尔（Julien Odoul），现任国民联盟发言人、国民议会议员，以及勃艮第-弗朗什孔泰大区议会国民议会党团主席。检方指控他在2014年10月至2015年7月间，虽然明面上是国民阵线一名欧洲议会议员助理，领着欧盟发的工资，但是实际上当时却在为勒庞工作，处理法国国内事务。

“（被告们）几乎就是将欧洲议会当成了他们的‘奶牛’。”一名负责本案的检察官在法庭上表示。

未来两周将决定勒庞的政治生涯能否继续

说到这里，从司法角度上来说，其实没什么好争执的。检方提出了求刑的具体细节，控辩双方接下来就要继续对垒，各自提出证据，最后由法官作出判决。法官也不一定全盘接受检察官的意见。

从11月18日开始，就是为期两周的辩方陈词时间。勒庞的律师想必会拼尽全力说服法官不要下达禁止勒庞担任公职的判决。

这件事情本身对于法院来说也不是一件轻松的差使。勒庞毕竟有着34%左右的支持率。其政党也是现在法国国民议会里的第三大势力。所有人都知道如果不出意外她在2027年的总统大选中肯定可以进入第二轮投票的。

如果轻易给勒庞下达禁止参与政治的禁令，必然会遭到其政党千余万支持者的反对。特朗普的例子也向世人展示了，对于极端主义的政治家，在法庭上遇到的挑战乃至定罪对于他们而言更像是勋章而不是弱点。而右翼乃至极右翼媒体也完全可以将其渲染为是既得利益者对勒庞的迫害，很可能效果适得其反。

因此，此案现在的关键就在于检方提出的证据是否足够确凿，让所有人都没有话说。否则但凡此案的审理中有一点点漏洞，都会被勒庞的支持者紧咬住不放，认为这是政治迫害，从而完全将案件的重点转移，也最终让本案失去其原本的意义。

（徐晓飞，毕业于哥伦比亚大学新闻学院，现居巴黎）